Resolvi fazer este post por diversos motivos. Desde que soube que um dos mais requisitados juízes do circuito profissional de tênis é brasileiro, comecei a pensar sobre o trabalho dessas pessoas. Será que eles são tenistas frustrados? Como se faz para ser juíz de tênis? Qual é realmente o trabalho deles?
Me intriga, porque obviamente todos gostam do esporte, sabem as regras, possivelmente já devem ter jogado (ou ainda jogam quando dá), mas eles acabaram escolhendo uma profissão em que estão perto dos seus maiores ídolos, tem grande poder para influenciar as suas carreiras, estão na quadra junto deles, mas não podem aparecer. Porque juíz bom é aquele que ninguém nota.
No Australian Open, como eu já vinha comentando, os juízes tiveram um papel significativo em alguns jogos – tudo por causa do tal “desafio”. Alguns deixavam o tenista pedir a revisão depois de ter olhado uma possível marca, outros não e uma unanimidade foi a falta de marcação. Os comentaristas da ESPN até levantaram a hipótese de que eles haviam sido instruídos a realmente não marcar e deixar o jogador pedir o “desafio”.
Aí, eu me deparei com esse vídeo do Australian Open que conta um pouquinho sobre a rotina dos juízes e um outro vídeo com a opinião dos jogadores sobre o que seria um bom juíz. Vale a pena conferir!
E para você, o que um juíz deve ter para ser um bom profissional? Comente. ;)
Nenhum comentário:
Postar um comentário