O Australian Open começou ontem e o que mais chamou a atenção nesse primeiro dia não foram os jogos, mas sim a pequena confusão entre Federer e Nadal. Pra quem não sabe e tá com preguiça de se informar, o que aconteceu foi que um dia antes de começar o torneio, o espanhol deu uma entrevista falando que os interesses do suiço estavam indo contra os interesses da maioria dos outros tenistas do circuito.
Pelo o que eu entendi, os tenistas participantes do AO se reuniram no domingo, 15 de janeiro, para discutir o que tem acontecido ultimamente no esporte e o que se pode fazer para melhorá-lo. A pauta sobre a quantidade de torneios jogados durante o ano foi à tona, como sempre. Segundo Nadal, Federer está de acordo com o atual calendário, o que ele discorda.
O fato é que Nadal é sim prejudicado pelo calendário, visto que não tem um ano sequer que ele não se machuque, ao contrário do suiço. Porém, por que um se lesiona e o outro não? Simples. O estilo de jogo do espanhol exige muito mais de seu físico do que o estilo de jogo do suiço. Então, para Federer, quanto mais torneio, mais dinheiro.
Eu não entendo como essa possa não ser a mesma opinião dos outros tenistas. Eu já disse e repito: ser tenista não é fácil. Além dos esforços físicos e psicológicos, exige uma gastação de dinheiro muito grande. Pra quem é top 10 é tranquilo, mas quanto mais baixo o ranking maior os gastos – comida, hotel, técnico, fisioterapeuta, preparador físico, passagem aérea. Então, quanto mais torneio (mesmo tendo mais gastos) maiores as chances de se dar bem, ganhar dinheiro e ter lucro, certo?
Aliás, uma das pautas desse final de semana foi exatamente o prêmio dos torneios. Os tenistas estão fazendo uma força para que a quantia em dinheiro seja maior. Não sei se foi por isso, mas segundo o ucraniano Sergiy Stakhovsky, houve até uma votação para um boicote ao evento. A “greve” foi aprovada pela maioria, mas os tenistas decidiram jogar visto que seria injusto com os organizadores (e com o público mais ainda, né gente?).
Espanhol e suiço já disseram que está tudo bem entre eles.
O Fernanda Meligeni em seu blog explica um pouco como é a política na ATP. Vale a pena ler o post para se informar melhor (na barra direita da página tem o link pra o blog dele).
Bom, e agora, comentando os primeiros jogos. Nadal e Federer passaram sem problemas, Verdasco perdeu em uma grande batalha para Bernard Tomic (fiquem de olho nesse menino), Del Potro fez um jogo suado contra o francês Adrian Mannarino ( o cara jogou muita coisa) e Davydenko perdeu. Olha e foi uma perda não só para ele, mas como para o torneio, porque é sempre bom ter um jogo como o do russo no campeonato. No feminino, não houve surpresas. Radwanska e Hantuchova perderam um set, mas venceram como esperado.
*Fernando Meligeni. Desculpe pelo erro. Costume de escrever meu nome.
ResponderExcluir